Popírání holokausta

Šest miliónu opravdu umřelo? Richard Harwood (a.k.a. Richard Verrall). Nejvyšší soud Kanady najité v roce 1992 to kniha “zkreslil práci historiků, misquoted svědci, vytvořený důkaz, a citoval neexistující autority.”

Popírání holokausta, nebo Revizionismus holokausta jak to je odkazoval se na jeho podporovateli (a ostatními hanlivě popisovat je když kritizuje jejich výrobek), je víra, že Holocaust nenastal, zatímco to je popsané historiography hlavního proudu. Klíčové prvky této víry jsou explicitní nebo nevyslovené odmítnutí to, v holokauste:

• Nacistická vláda měla politiku uváženě mířit na Židy, lidé z židovském původu, a Roma (také známý jako Gypsies) pro vyhlazení jak lidi;
• Přes pět miliónů Židů^[1] byl systematicky zabit nacisty a jejich spojenci.
• Nástroje účinného masového vyhlazení, takový jako plynové komory, byl použit v táborech vyhlazení zabít Židy.

Navíc, nejvíce popírání holokausta implikuje, nebo otevřeně státy, že hlavní proud proudu chápavý v holokauste je výsledek úmyslného židovského spiknutí vytvořeného k zálohám zájem Židů u vydání jiných národů. Z tohoto důvodu, popírání holokausta je obecně zvažováno anti-semitic teorie o spiknutí. Protože toto, popírání holokausta je také nezákonné v množství evropských zemí, zatímco jejich vlády si myslí, že to je motivováno antisemitský a anti-demokratický program.

Holokaust Deniers sám nepovažují termín za vhodný termín popisovat jejich stanovisko, preferring termín “revizionismus holokausta” místo toho. Oni jsou přesto obyčejně označeni jako “Holocaust deniers” nebo “negationists” odlišit je od historického revisionists ti kdo zvažovat jejich cíl být ne historický dotaz používat důkaz a ustavenou metodologii, ale poněkud pokusit se dokázat, že Holocaust neexistoval, bez ohledu na historický důkaz.^[2]

Terminologie: Holocaust popření nebo Holocaust revizionismus?

Termín “odpůrce” (také ale méně často v angličtině “negationist”^[3]) je namítal proti lidmi ke komu to je aplikováno, kdo preferovat “revisionist,” ačkoli většina učenců tvrdí, že druhý termín je záměrně zavádějící.^[4] Zatímco historický revizionismus je re-zkouška přijímané historie, s okem k aktualizovat to s nově zjistil, přesnější, a méně-zaujatá informace, “deniers” byly kritizovány za hledání důkazu podepřít předjímanou teorii, vynechávat značné fakty. Široce, historický revizionismus je přístup že historie jako to byla tradičně prozradil to, smět ne být úplně přesný a should od této doby být revidován společně. Historický revizionismus v tomto smyslu je studna-přijímaný a tradiční část historie studuje a to je aplikováno na studium holokausta jak nové fakty se objevují a mění naše chápání toho.

Holocaust “deniers” tvrdí, že oni aplikují pořádné revisionist principy k Holocaust historii, a proto termín Revizionismus holokausta je vhodný k jejich stanovisku. Jejich kritici, nicméně, odporovat a preferovat termín Popírání holokausta. Historik Gordon Mcfee zapíše jeho esej “proč ' revizionismus ' je ne”:

“Revisionists” odjíždět ze závěru, že Holocaust nenastal a pracovat zpátky přes fakty přizpůsobit jim k tomu předurčenému závěru. Dát další cestu, oni obrátí pořádnou metodologii […], tak se otáčet správný historická metoda vyšetřování a analýzy na jeho hlavě.” ^[5]

Obecně, termín Popírání holokausta souhlasí s popisem u začátku tohoto článku, zatímco termín Revizionismus holokausta je dvojznačný, teoreticky vytyčování od Holocaust popření ke standardním historickým technikám žádalo zkoumat aspekty Holocaust to byly understudied. Nicméně, protože druhý termín stal se spojený s Holocaust deniers, historici hlavního proudu dnes obecně vyhýbají se používat to, aby popisoval sebe. Ačkoli oni nepoužívají revizionismus termínu, historici dělají, samozřejmě, pokračovat studovat a revidovat názory na stránky holokausta, ačkoli žádný ceněný historik napadal základní měřítko a náčrty události. Ve slovech historika Donald Niewyk od jižní metodistické univerzity: “s hlavními rysy holokausta jasně viditelného pro všechny ale záměrně stínit, historici změnili jejich pozornost na stránky příběhu pro kterého důkaz je neúplný nebo dvojznačný. Tito nejsou vedlejší věci nějakými prostředky ale otočení na takových záležitostech jako Hitler je role v události, židovských odezvách na perzekuci a reakcích diváky jak vnitřek tak vnější nacista-kontrolovaná Evropa.” ^[6]

Přes nejlepší pokusy některých dělat rozdíl mezi požadavky Holocaust popření a Holocaust revizionismus, uvěznit zdiskreditovaného samouckého historika^[7] David Irving v Rakousku v únoru 2006 ukáže, že britské sdělovací prostředky často používají termín revisionist když se odkazuje na odpůrce holokausta. ^[8]

Otázky vyvolávané holokaustem Deniers

Deniers holokausta dělají si následující nároky, ačkoli ne všechny deniers holokausta dělají všechny požadavků zaznamenaný^[9]:

• Nacisti nepoužívali plynové komory k Židům hromadné vraždy. Malé komory přece existovaly pro delousing a Zyklon-B byl použit v tomto procesu.
• Nacisti nepoužívali pece kremace zbavit se obětí vyhlazení. Množství požadované energie k ohni pece daleko přesáhly co energie-připoutal národ mohla by náhrada za války. Pece kremace, které existovaly odkázaný byli příliš malí pro tento účel a důvod tam byly pece kremace vůbec byl oni byli vloženi poskytovat služby kremace pro smrti od přirozených příčin a epidemie nemoci, které mohly rozumně být očekávány v vysoce-hustotní pracovní tábor.
• Číslo 5-6 milión židovských smrtí je nezodpovědné přehánění, a mnoho Židů, kteří vlastně emigrovali do Ruska, Británie, Palestina a jednotné státy jsou zahrnuty v čísle.
• Mnoho fotek a hodně z filmu stopáž ukazovaná po druhé světové válce byla speciálně vyrobena jako propaganda proti nacistům spojeneckými sílami. Například, jeden film, ukázaný k Němcům po válce, předpokládaných Holocaust obětí byl ve skutečnosti Němec bytí civilistů ošetřovalo po Allied bombardovat Drážďan. Obrazy my obyčejně vidíme oběti přehlídky od hladu nebo tyfus, ne plynování.
• Požadavky co nacisti pravděpodobně způsobovali Židům byl všichni zamýšleli usnadnit Allies v jejich záměru umožnit vytvoření židovské vlasti v Palestině, a být současně používán sbírat podporu pro politiky stavu Izraele, obzvláště v jeho jednáních s Palestinci.
• Historický důkaz pro holokaust je falšován nebo uváženě vysvětlil chybně.
• Tam je Američan, Britové nebo židovské spiknutí dělat Židy vypadají jako oběti a démonizovat Němce. Také, to bylo v sovětském zájmu množit divoké příběhy o Německu aby vystrašil příbuzné národy do přijetí sovětské vlády (Polsko, Československo, etc.). Množství peněz pumpovaných do Izraele a reparations z Německa sám dát Izraeli silný podnět udržovat toto spiknutí.
• Ohromující množství zaujatých akademiků a historici jsou příliš polekaní k vlastně připustit, že Holocaust byl výmysl; oni vědí, že oni ztratí jejich práce jestliže oni mluví.
• V každém případě, Holocaust bledne v porovnání k množství disidentů a křesťanů zabitých v sovětském gulags, který Holocaust deniers obvykle atribut k Židům.

Dále, dva jiné obyčejné požadavky Holocaust deniers jsou snadno zmateny legitimní debatou funkcionalismu proti intentionalism:

• Ačkoli zločiny byly zavázané, oni nebyli centrálně řízení a tak nacistické vedení neslo žádnou zodpovědnost za realizaci takový politika.

Dokumenty takový jak Wannsee konference protokoly, Einsatzgruppen reportuje, a mnoho jiných originálních materiálů ohromně demonstrovalo centralizované plánování a znalost holokausta nejvíce horními vrstvami nacistického vedení. Historici pokračují k debatě jak rozšířený znalost holokausta byla v německé společnosti a vládě, a jak rozhodnutí splnit Konečné řešení se vyvinul, ale centrálně-plánoval povahu holokausta a role nacistického vedení v jeho plánování a provádění, nebyl podřízený nějaké pochybnosti učenci nebo historici.

• Tam byl žádná specifická objednávka Adolf Hitler nebo jiní špičkoví nacističtí úředníci vyhladit Židy.

Chvíle doposud ne takový přesný “Führerbefehl” se nalézal, není tam žádná nutnost pro to existovat aby prokázal, že Hitler byl vědomý holokausta. Navíc, zvláště v kontextu Wannsee konference, to bylo dokázané že horní vrstvy nacistického režimu přece opravdu dávaly objednávky, které vyústily v holokaust.

Popírání holokausta zkoumalo

Popírání holokausta ignoruje nebo minimalizuje desítky tisíců stran dokumentace a fotografie připravené nacisty sám to přežilo válku. Zobrazený je mapa titulovaná “židovská provádění prováděla Einsatzgruppe” od prosince 1941 zprávy od velitele Nacistická eskadra smrti. Označený “tajná Reich záležitost,” mapa ukazuje množství výstřelu Židů v baltické oblasti a čteních dole: “odhadované množství Židů ještě po ruce je 128,000.” Mnoho Einsatzgruppen ohlásí detail přes 1.5 milión lidí zabilo v popravách čerstvého vzduchu osamoceně.

Popírání holokausta je široce prohlíženo jak nesmyslný protože to nedokáže se držet pravidel pro léčbu důkazu, pravidla, která jsou uznaná jak základní k rozumnému dotazu. Převažující shoda mezi informovaný je že důkaz podaný survivors, očitými svědky a historiky je ohromující, že to ukáže se jako nad veškerou pochybnost že Holocaust nastal, a to to nastalo, zatímco oni říkají, že to nastalo. To je nerozumné žádat o tyto claimants dokázat, že jejich důkaz je “opravdu skutečný” některý více než oni už mají, ledaže tam je někteří zvláštní prokazatelně důvěryhodný důvod pro myšlení že to je podezřelé. Jestliže deniers holokausta by rád hodil pochybnost na tento důkaz, důkazní břemeno přeřadí na je a oni budou mít velmi vysokou úroveň setkat se. Mezitím, popírání holokausta bude pokračovat být rozpoznán jako nesmyslná pozice.

Existence a povaha holokausta byli well-documented silně byrokratickou německou vládou sám. To bylo dále osvědčeno spojeneckými sílami, které zadaly Německo a jeho sdružené Axis státy ke konci druhé světové války. Mezi důkazy produkoval byl film a stills existence táborů vězeňe, stejně jako svědectví ti osvobozený když tábory byly zadány. Holokaust byl masivní podnikání, které trvalo po celá léta přes několik zemí, s jeho vlastním příkazem a infrastrukturou kontroly, který zanechal velkou stopu dokumentace. Ačkoli nacisti dělali pokusy zničit důkaz holokausta, když oni mohli vidět to jejich porážka byla hrozící, značná dokumentace zůstala. Po jejich porážce, mnoho tun dokumentů bylo obnoveno a mnoho tisíců těl se nalézalo ne přesto kompletně se rozložil, v hromadných hrobech blízko mnoha koncentračních táborů. Fyzický důkaz a dokumentovaný důkaz zahrnovali četné zprávy napsané nacisty o množství Židů zabil, záznamy dodávek vlaku Židů k táborům, objednávkám moří kyanita a jiných jedů, fotografiím, filmům a zbývajícímu koncentračnímu táboru uspořádá sebe. Tisíce interview s survivors, pachatelů a nezúčastněných diváků se přidaly k úrovni dokumentace kolem Holocaust.

Tak, tam je malá debata mezi učence zda Holocaust nastal, nebo k jeho velikosti, a hodně z diskuse obklopovat požadavky Holocaust deniers centra na metodách představovala tvrzení, že Holocaust údajně nikdy se stal. Četné účty byly dané (včetně důkazu představovaného v procesech) prohlásil “fakty” a “důkaz”; nicméně, nezávislý výzkum ukázal tyto požadavky, že je založený na vadném výzkumu, ovlivnil sdělení, a dokonce uváženě zfalšoval svědectví. Oponenti popírání holokausta kompilovali detailní popisy četných příkladů kde tento důkaz byl se změnil nebo vyrobil (vidět Nizkor projekt a David Irving). Důkaz poskytnutý Holocaust deniers také nedokázal postavit se k prohlídce v soudech (vidí Fred A. Leuchter), dále ptát se jeho věrohodnosti.

Jak popírání holokausta není považováno za historický výzkum téměř všichni učenci, tam byla značná debata o pravém způsobu, jak reagovat na deniers. Od tvrzení Holocaust popření — že Holocaust se nestal — být popřen hluboce historickým záznamem, mnoho učenců se znepokojuje, že k debatě Holocaust popření má nutit to vypadat jako legitimní pole dotazu.^[10]

Druhá skupina učenců, znázorněný Lipstadt, pokusili se zvýšit vědomí metod a motivations Holocaust popření, zatímco pokusí se nelegitimovat deniers sám. Lipstadt vysvětlil její cíle:

My nemusíme plýtvat časem nebo úsilím odpovídat tvrzením deniers. To by bylo nekonečné reagovat na argumenty položené těmi kdo volně falšovat nálezy, citace ven kontextu a jednoduše odmítnout haldy svědectví. Na rozdíl od opravdových učenců, oni mají málo, jestliže některý, respekt k datům nebo důkazu. Jejich závazek je k ideologii a jejich ' nálezy být formován podporovat to.^[11]

Třetí skupina, znázorněný Nizkor projektem, odpoví tím, že se postaví před Holocaust popření čelní, odhalovat argumenty a falešné nároky Holocaust skupiny popření.

Historie popírání holokausta

Výzkum popírání holokausta ukázal, že antisemitismus byl důležitá součást filozofie revisionist od samých začátků hnutí. S nemnoha výjimkami, poplatky anti-židovská zaujatost byli vyrovnaní proti mnoha deniers za ta léta – obvinění, že oni zřídka odmítli.

Časné příklady

Učenci připočítají úplně první Holocaust deniers jako nacisté sám. Historici dokumentovali důkaz, že Heinrich Himmler instruoval jeho velitele tábora zničit záznamy, krematoria a jiné známky hmoty vyhlazení lidí jak porážka Německa stali se hrozící a vůdcové nacisty si uvědomili oni odkázaný nejvíce pravděpodobný být zachycen a přinášel k soudu. Následovat konec druhé světové války, mnoho z bývalých vůdců SS opustil Německo a začal využít jejich propagandistické dovednosti bránit jejich akce (nebo, jejich kritika tvrdila, opravovat historii). Krátce po válce, materiály popření začaly se objevit. Například, časný podpůrce Holocaust popření byl Francis Parker Yockey, americký obdivovatel Hitler jehož kniha Imperium, domnělý “filozofie dějin a politika” plnili se antisemitskou analýzou, byl vydáván v roce 1962.^[12]

Případ Harryho Elmer Barnes

Také nakonec brát Holocaust postoj popření v pozdnějších rokách jeho života byl Harry Elmer Barnes. Barnes je neobvyklý případ, protože on byl najednou historik hlavního proudu s kreditem liberála. Mezi světovou válkou já a druhá světová válka, Barnes stal se dobře známý jako protiválečný spisovatel a vůdce v historickém revizionismu hnutí. Následovat druhou světovou válku, nicméně, Barnes stal se přesvědčený, že obvinění dělala proti Německu a Japonsku ospravedlnit USA angažovanost v WWII byla pouze válečná propaganda, která potřebovala být odhalen. On později začal zahrnovat Holocaust v této kategorii v jeho spisech. Barnes je anti-war a hlavní proud historické revisionist spisy jsou ještě drženy ve vysokém ocenění některými liberálnostma. Následovat příklad Barnesa, nemnoho jiných časných liberálních spisovatelů také dotýkalo se s anti-war historický revizionismus začal vzít Holocaust postoj popření, včetně Jamese J. Martina. Většina liberálností, vyrovnat ty kdo jinak držet Barnesovy spisy ve vysokém ocenění, odmítnout jeho Holocaust odmítnutí.^[13] Barnesovo jméno má protože been si přivlastnil některými moderními Holocaust deniers v pokusu propůjčit důvěřivost jejich příčině, nejvíce pozoruhodně Willis Carto.

Začátky moderního hnutí

KKK: Nacistický pozdrav a Holocaust popření

Začátky současného popírání holokausta jsou poněkud temné. Veřejné útoky na historické popisy holokausta nejprve začaly se objevit v 60-tých letech, s francouzským historikem Paul Rassinier vydávání Drama evropských Židů v roce 1964. Rassinier byl sám Holocaust survivor (on byl uvězněn v Buchenwald pro jeho víry socialisty), a současné revisionists pokračují citovat jeho práce jako učený výzkum, který se ptá přijatých faktů Holocaust. Kritici a oponenti revizionismu, nicméně, poznamenat, že Rassinier je vlastní antisemitské pohledy ovlivňovaly jeho hledisko a ten Buchenwald nebyl tábor smrti tak jeho argument, který on viděl žádná plynování tam byla nepřekvapivá. Zatímco Rassinier necitoval důkaz pro jeho požadavky a ignorované informace, které oponovaly jeho tvrzení, on zůstane vlivný v Holocaust popření pro bytí jedno z prvních deniers navrhovat to obrovský sionista/spřízněné/sovětské spiknutí filmovali Holocaust, téma se zlepšovalo ostatními autory.^[14]

Prominentní časný Holocaust odpůrce byl americký historik David Hoggan, kdo napsal knihu v roce 1961 nazvaný Der Erzwungene Krieg (Vynucená válka), který byl primárně zaujatý původy World válka dva, ale také sestřelit-hrál nebo ospravedlňoval účinky nacistických antisemitských mír v pre-1939 období. Následně, Hoggan psal jeden z prvních knih popírat Holocaust v roce 1969 opravňovaný Mýtus šesti miliónu, který byl publikován Noontide tiskem, malý Los nastaví založeného publikovatele významného specializováním v antisemitské literatuře. Hoggan se stal jedním z časných hvězd hnutí popírání holokausta, protože on měl číslo professorships u prestižních univerzit.

Hnutí popírání holokausta dorostlo do plné síly v 70-tých letech s vydáním Arthura Butze ' Falešná zpráva dvacátého století: Případ proti předpokládanému vyhlazení Evropana Jewry v roce 1976 a David Irving je Hitler válka v roce 1977. Tyto knihy, viděný jako základ hodně z argumentů deniers, přinesl jiné podobně nakloněné jednotlivce do záhybu.^[15]

Ústav pro historickou recenzi

V roce 1979 ústav pro historickou recenzi (IHR) byl založen neo-nacista Willis Carto jak organizace oddala se veřejně náročný “mýtus holokausta.” IHR hledal od začátku k pokusu se usadit uvnitř široké tradice historického revizionismu, tím, že získává podporovatele známky, kteří nebyli od neo-nacistické pozadí takový jako James J. Martin a Samuel Edward Konkin III, a tím, že podporuje spisy francouzského socialisty Paul Rassinier a americký protiválečný historik Harry Elmer Barnes k pokusu se ukázat to Holocaust popření mělo širší základ podpory vedle spravedlivého neo-nacisti. IHR přinesl většinu ze spisů Barnese, který byl ven tisku od jeho smrt, zpět do tisku. Nicméně, většina IHR podporovatelů byla neo-nacisti a antisemité, a zatímco IHR zahrnul známkové články na jiných tématech a prodal nějaké známce knihy historiků hlavního proudu v jeho katalogu knihy, drtivá většina materiálu publikovala a distribuovaný IHR byl oddaný výslechu fakty obklopovat Holocaust.^[16]

IHR se stal jedním z nejvíce důležitých organizací oddaných Holocaust popření. V uplynulých letech IHR podstoupil vnitřní boj o moc, který vyhnal Willise Carto. Pod následujícím vedením Marka Webera, IHR přijal dokonce explicitnější neo-nacistická orientace než to měla pod Carto. Carto pokračoval založit Barnes recenze časopis po jeho vypuzení od IHR, časopis, který je také oddaný Holocaust popření.

V nedávných publikovaných článkách, nabídnout sledování organizací skupiny nenávisti říkaly, že Holocaust popření se seskupí, takový jako IHR, přiměli obtíž najít podporovatele (a obzvláště finanční sponzoři) ve Spojených státech. Jako výsledek, mluvčí IHR a jiné popření skupiny cestovaly do Středního východu v pokusu tvořit těsnější pouta se skupinami extrémisty tam. IHR mluvčí byli reportoval se setkávali s osobami podezřívanými spoluúčasti v teroristických skupinách. ^[17]

V “o IHR” sdělení na jejich internetových stránkách, IHR dělá požadavku to “institut dělá ne ' popírat holokaust ',” ačkoli oni výslovně popřít mnoho z prvků tradičního pohledu na holokaust, volat je “falešná zpráva,” jak řečený v IHR žurnálu:

Není tam žádný spor o skutečnost, že velká množství Židů byla deportována ke koncentračním táborům a ghettům nebo tolik Židů umíralo nebo bylo zabité během 2. světové války. Revisionist učenci poskytli důkaz, které “exterminationists” nebyly schopné vyvrátit, představení, které tam bylo žádný německý program vyhladit evropské Židy, a to odhad šesti miliónů židovské válečné doby mrtvý je nezodpovědné přehánění. Holokaust -- údajné vyhlazení asi šest miliónů Židů (většina z nich plynováním) -- je falešná zpráva a should být rozpoznán jako takový křesťany a všichni informovali, čestní a pravdiví muži všude.^[18]

Komentátoři si všimli klamné povahy sdělení IHR že oni nejsou deniers holokausta. Například, v San Francisco expres, Paul Raber popisoval revisionist “slovní hra”:

Otázka [zda IHR popírá Holocaust] vypadá, že napadne IHR je Humpty-Dumpty slovní hra se slovem Holocaust. … Podle Marka Webera [ředitel IHR], … “jestliže ` holokaust ' vy znamenáte politické pronásledování Židů, někteří rozhazovali zabíjení, jestliže vy znamenáte krutou věc, která se stala, žádný popírá to.” … To je, IHR nepopírá, že Holocaust se stal; oni jen popírají to slovo “Holocaust” znamená co lidé obvykle používají to pro.^[19]

Bradley Smith a CODOH

Bradley Smith je zakladatel skupiny volal “výbor pro otevřenou debatu o holokauste”. CODOH byl založen v roce 1987. Ve Spojených státech, CODOH opakovaně snažil se k novinám místa výslech inzerátů zda Holocaust se stal, obzvláště v novinách kampusu vysoké školy. Tyto inzeráty typicky způsobit rozruch na každé akademické půdě, zda nebo ne oni jsou vlastně provozovaní v novinách školního areálu. Některé noviny přijímaly inzeráty, někteří odmítli je. Bez ohledu na to které rozhodnutí editoři dělají, nejvíce doklady provozují redaktorské bránění jejich rozhodnutí jeden na základech svobody projevu nebo na základě že Smithovy pohledy jsou odporné a oprávněně chránil se před novinami. Během časných devadesátých lét, CODOH inzerátová kampaň přitahovala národní diskusi po mnoha novinách školního areálu připustily inzeráty. Tato akce se stala předmětem úvodníků v hlavních novinách takový jak Nové York časy. Od roku 2000, CODOH noviny kampaň inzerátu se dostala do nečinnosti, protože nejvíce školní areál tapetuje (s nemnoho výjimek) odmítnout inzeráty jako věc kursu. Pokusy umístit inzeráty už ne tvoří diskusi oni jednou dělali. Bradley Smith má více nedávno hledal jiné třídy podporovat Holocaust popření s malým úspěchem.

James Keegstra

V roce 1984, James Keegstra, Kanaďan vysoce-učitel školy byl nabitý s popírat Holocaust a dělat anti-semitic požadavky v jeho třídě jak část materiálu kursu. Keegstra a jeho právník, Doug Christie, dohadoval se o tom část trestního zákoníku (nyní section319 {2 }), je porušení listiny práv (sekce 9 {b }). Případ byl se líbil nejvyššímu soudu Kanady, kde to bylo rozhodlo to právo on byl odsouzen dolů dělal zasahovat do jeho svobody projevu, ale to bylo oprávněné porušení. Keegstra byl odsouzen, a vystřelil od jeho práce.

Zündel soudy

Bývalý kanadský obyvatel Ernst Zündel operoval malý-tiskové nakladatelství volalo Samisdat vydávání, který vydával a distribuoval Holocaust-materiál popření takový jak Šest miliónu opravdu umřelo? Richard Harwood (#inword-slash k/Richard Verrall - britský neo-nacistický vůdce). V roce 1985, on byl souzený a odsuzoval pod “falešnou zprávou” právo a odsouzený k 15 měsícům imprisonment Ontario dvorem pro “rozšiřovat a vydávat materiál popírat Holocaust.” Zündel získal značnou proslulost po tomto přesvědčení a číslo volný-aktivisté řeči postoupili dopředu bránit jeho právo vydávat jeho názor. Jeho přesvědčení bylo převráceno v roce 1992, když Supreme dvůr Kanady deklaroval “falešnou zprávu” právo neústavní.

Zündel založil jeho vlastní internetové místo zveřejnit jeho hlediska. V lednu 2002, kanadská lidská práva tribunál doručil předpis ve stížnosti zahrnovat jeho internetové stránky, našel přestoupení kanadská lidská práva jednají. Dvůr objednal Zündel přestat komunikovat nenávidět zprávy. V únoru 2003, INS zatkl jej v Tennessee na imigraci porušení vadí, a nemnoho dnů pozdnější, Zündel byl vrácen do Kanady, kde on pokusil se získat uprchlický status. Zündel zůstal ve vězení dokud ne 1. března 2005, když on byl vyhoštěn k Německu; pod jehož právy on mohl být stíhán pro rozšiřovat propagandu nenávisti.

Ken Mcvay a alt.revisionism

V střední-devadesátá léta, popularita internetu přinesla nové mezinárodní vystavení mnoha organizacím, obsahující Holocaust deniers a jiné skupiny. Množství čísel autority říkalo veřejně to Internet dovolil skupiny nenávisti uvést jejich zprávy do rozšířeného publika, a to bylo se obával, že Holocaust popření by získalo popularitu jako výsledek. Ale toto nebyl případ, velmi kvůli snahám Kena Mcvaye a účastníkům v Usenet diskuzní skupině alt.revisionism.

Mcvay, kanadský obyvatel, byl narušen úsilími organizací jako Simon Wiesenthal centrum potlačit řeč deniers holokausta. Na alt.revisionism on začal kampaň “pravda, fakt, a důkaz,” pracovat s jinými účastníky na okruhu zpráv odkrýt faktickou informaci o Holocaust a zvrátit argumenty deniers tím, že se ukáže jako oni být založený na klamném důkazu, lživých prohlášeních a úplných lžích. On založil Nizkor projekt k výkladu aktivity holokausta deniers, kdo reagoval na Mcvaye s osobními útoky a pomluvou. Mcvay přijal množství vyhrůžek smrtí a Nizkor projekt brzy se stal číslem-jeden online nepřítel mnoho deniers holokausta, někteří koho neo-nacisti a bílá supremacists.

Knižní obálka: Popírat holokaust.

David Irving a Lipstadt záležitost

V roce 1998, pak velmi úspěšní Britové samoucký historik^[7] David Irving podal žalobu proti Američanovi napsat Deborah Lipstadt a její vydavatelské Penguin knihy, prohlašovat, že Lipstadt libeled jej v její knize Popírat holokaust. Sdělení dělala Lipstadt zahrnoval obvinění, že Irving uváženě zkroutil a zkreslil důkaz odpovídat jeho ideologickému hledisku. Dolů English očerní právo, který hledá primárně dbát na pověst jednotlivce, Lipstadt a její vydavatel nesl plné břemeno demonstrování ne jediný že oni neukazovali “bezohledné porušování” pro pravdu (jak by byl případ v Americe), ale také že sdělení dělala byl pravdivý (že Irving popíral Holocaust, a že Holocaust měl, ve skutečnosti, se stal).

Lipstadt a tučňák najal britského právníka Anthony Julius a Cambridge historik Richard J. Evans předložit její případ. Evans strávil dva roky zkoumat Irving je práce a předložený důkaz Irvingových překroucení, včetně toho Irving vědomě používal padělané dokumenty jako zdroj. Jeden nemnoho svědků navštívilo Irvinga behalf byla americká evoluční psychologie profesor Kevin B. Macdonald. Předseda soudního senátu, Charles Gray, byl přesvědčen důkazem představovaný Evans a jiní a psal dlouhý a rozhodný verdikt v prospěch Lipstadt, volat Irvinga “pravicový pro-nacistický polemik,” a potvrzovat obvinění Lipstadt a Evans.^[20]

V roce 2006, Irving hájil se vinný k poplatku popírat Holocaust v Rakousku, kde Holocaust popření je zločin a kde zatknout oprávnění byl vydán založený na řečech, které on dělal v roce 1989. Irving věděl, že oprávnění bylo vydáno a že on byl zakázán od Rakouska, ale rozhodl se přijít k Rakousku rozhodně. Po on byl zatknut, Irving prohlásil v jeho prosbě že on změnil jeho názory na holokauste, “Já jsem říkal, že pak založený na mých znalostech v té době, ale 1991 když já jsem narazil na Eichmann doklady, já wasn't říkat to anymore a já bych neříkal, že teď,” Irving pověděl soudu. “Nacisti dělali vraždě milióny Židů.” Na sluch Irvinga je věta, Lipstadt říkal, “já nejsem šťastný když cenzura vyhraje a já nevěřím v vyhraní bitev přes cenzuru … způsob, jak bojovat proti Holocaust deniers je s historií a s pravdou.” ^[21].

Jiné nedávné trendy

Ve Francii, popírání holokausta stalo se více prominentní v 90-tých letech jak “negationism,” ačkoli hnutí existovalo v krajní-přenechal francouzskou politiku protože přinejmenším sixties, vedl o čísla takový jako Pierre Guillaume (kdo byl zapojený do knihkupectví La Vieille tmavošedý během šedesátých lét). Nedávno, prvky extrému daleko levá a extrémní krajní pravice ve Francii začali stavět na každém jiní má negationist hádky, který často se točil za Holocaust pokrýt rozsah antisemitských pohledů, včleňovat posudky marxisty “židovské capitalists,” pokouší se svázat Holocaust k biblickému masakru Canaanites, kritikám sionismu a jinému materiálu ovívat co byl volán “konspirační Judeo-fóbie” navržený legitimovat a “banalize” antisemitismus.^[22]

Nedávno nazve “průmysl holokausta” a “Shoah obchod”, přišli do módy mezi ty kdo věřit židovští vůdcové používají holokaust pro finanční a politický zisk. Termín “průmysl holokausta” přijde z titulu 2000 kniha Normana Finkelsteina, Žid a syn holokausta survivors. Finkelstein úplně přijímá skutečnost, že Holocaust nastal, ale věří, že jeho paměť je nečestně využívaná. Nicméně, jeho výraz také byl sebrán Holocaust deniers, které věří Holocaust byl padělaný pro účel finančního a politického zisku. Finkelsteinova práce je odmítnuta hodně z hlavního proudu židovská komunita stejně jako mnoho učenců.^[23]

V muslimském světě

Moderní popírání holokausta islámskou skupinou

Holocaust popření je relativně nové pro muslimský svět, jako Kenneth Jacobson, asistent národní ředitel Anti-liga pomluvy, řekl v interview s Haaretz: “převzetí teorií Holocaust popření západních učenců je relativně nový jev v muslimském světě. Přijímaný postoj byl říkat, že zatímco to bylo pravdivé Holocaust se konal, Palestinci by neměli muset zaplatit cenu. Pohled na íránského prezidenta Mahmoud Ahmadinejad sdělení ukáže, že on míchal dva přístupy.”^[24]

Od šedesátých lét, Sovětský svaz podporoval výpověď o tajných poutech mezi nacisty a vedení sionisty. Teze o 1982 disertační práci Mahmouda Abbase, spoluzakladatel Fatah a jeden z vůdců palestinské osvobozenecké organizace, která vydělala jeho Ph.D. v historii u orientální vysoké školy v Moskvě, byl “tajné spojení mezi nacisty a vůdcové sionistického hnutí”^[25][26] V jeho 1983 knize Jiná tvář: Tajné spojení mezi nacisty a sionistické hnutí, založený na disertaci, Abbas psal:

“To vypadá jako to zájem sionistického hnutí, nicméně, je nahustit toto číslo [smrtí holokausta] tak že jejich zisky budou větší. Toto vedlo je, aby zdůraznil toto kódovat [šest miliónu] aby získal solidaritu mezinárodního veřejného názoru se sionismem. Mnoho učenců diskutovalo o postavě šesti miliónu a dosahovalo úžasných závěrů — opravovat množství židovských obětí u jediný nemnoho sto tisíc.” ^{[27][28][29][30]}

V jeho březnu, 2006 rozhovoru s Haaretz Abbas říkal:

“Já jsem zapisoval detail o Holocaust a říkal, že já jsem nechtěl diskutovat o číslech. Já jsem citoval hádku mezi historiky ve kterém různá množství obětí byla zmíněna. Jeden psal tam bylo 12 miliónů obětí a jiný psal bylo jich tam 800,000. Já mám žádnou touhu se dohadovat s čísly. Holokaust byl hrozný, neodpustitelný zločin proti židovskému národu, zločin proti lidstvu, které nemůže být přijal to lidstvem. Holokaust byl hrozná věc a nikdo může prohlašovat, že já jsem popíral to.” ^[31]

V nedávné době, popírání holokausta stalo se rychle v muslimských zemích. Ve Středním východe, jednotlivcích od Syřana a íránské vlády jak studně jako palestinské politické skupiny (Hamas) publikoval a podporoval Holocaust sdělení popření ^[32] Popření holokausta byla pravidelně podporovaná různými arabskými vůdci a v různých médiích skrz Střední východ. ^[33] V srpnu 2002 Zayed centrum pro koordinaci a pokračování, Arab League myslí si-tank jehož Chairman, Sultan vyhodí Zayed Al Nahayan, sloužil jako Deputy ministerský předseda sjednoceného Araba Emirates, podporoval Holocaust symposium popření v Abu Dhabi. [2] Hamas vůdcové také podporovali Holocaust popření; Abdel Aziz al-Rantissi si myslel, že Holocaust nikdy nastal, že sionisti byli za akcí nacistů, a že sionisti financovali nacismus. Prohlášení pro tisk Hamas v dubnu 2000 hanobený “takzvaný holokaust, který je obvinil a vynalezl příběh s žádným základem” ^[34]

Ahmadinejad a Írán

V prosinci 2005 řeči, iránský prezident Mahmoud Ahmadinejad říkal, že Holocaust byl “pohádka” to bylo podporované chránit Izrael, ramping zvyšují jeho rétoriku a spouštění čerstvá vlna mezinárodního udání. “Oni vymysleli legendu pod jménem ' masakr Židů je a oni drží to vyšší než bůh sám, náboženství sám a proroci sám,” on říkal. On také volal po Izraeli být přemístěn k Německu nebo Rakousku, argumentovat to bylo tyto národy, které perzekuovaly Židy, tak oni mají nést odpovědnost, ne Palestinci opouštět jejich zemi tvořit národ Izraele. On také navrhl přemístit izraelské Židy do Spojených států. ^[35]

Poznámky okamžitě provokovaly požár mezinárodního sporu také jako rychlé zavržení od vládních ministrů v Izraeli, Evropy a Spojených států. Všech šest politických stran v německém parlamentu podepsalo společné rozhodnutí odsuzovat toto Holocaust popření. [3]

Hamas politický vůdce Khaled Mashaal popisoval Ahmadinejad poznámky “odvážný” a řekl to”... muslimští lidé budou bránit Írán, protože to vyjádří co oni mají v jejich srdcích, zvláště lidi Palestince.” ^[36] Ve Spojených státech, muslimské veřejné záležitosti obecní odsouzené Ahmadinejad poznámky. ^[37] Nedávno, to bylo hlásil, že Ahmadinejad pozve známý holokaust deniers, nejvíce obzvláště Robert Faurisson, oslovit konferenci k “zkoumat holokaust.”

Na 24 dubnu 2006, on navštívil Židy v Izraeli jít zpátky do jejich zemí původu a dovolovat Palestince k návratu k jejich vlastem. “Antisemitismus v Evropě přinutil Židy opustit jejich země z původu, ale co oni dělali místo toho byl zabírat zemi, která není jejich ale to Palestinců,” Ahmadinejad říkal v tiskové konferenci v Tehran. On pak pokračoval znovu požadovat volné ohodnocení skutečného rozsahu holokausta “aby zjistil konečnou pravdu.” Vyšší úředník v izraelské vládě účtoval íránského prezidenta nabídky “nacista-řešení typu” k Izraelci-konflikt Palestince.

Reakce veřejnosti k Holocaust popření

Nedávno, množství veřejnosti čísla a učenci zvýšeně se vyslovili proti Holocaust popření. Holokaust ředitel výzkumného centra Dr. William Shulman popisoval popření “… jak jestliže tito lidé byli zabiti dvakrát.” ^[38], sentimentalita vyvolaná literárním teoretikem Jean Baudrillard, kdo se dohadoval o tom “zapomínat vyhlazení je část vyhlazení sám.”^[39] V roce 2006, UN generální sekretář Kofi Annan říkal: “si pamatovat je nutná důtka těm kdo říkat holokaust nikdy se stal nebo byl přeháněn. Popírání holokausta je práce fanatiků, my musíme odmítnout jejich falešné nároky kdykoli, kdekoli a whomever oni jsou děláni.” ^[40]

Zákony proti Holocaust popření

Popírání holokausta je nezákonné v desíti evropských zemích: Francie (Loi Gayssot), Belgie (belgické Negationism právo), Švýcarsko (261bis článku trestního zákoníku), Německo, Rakousko (článek 3h Verbotsgesetz 1947), Rumunsko, Slovensko, česká republika, Litva, a Polsko (článek 55 práva vytvářet Institute národní vzpomínky 1998); to je také nezákonné v Izraeli. Mnoho z těchto země také mají širší zákony proti urážce na cti nebo podněcující rasovou nenávist, jak dělat množství zemí, které specificky nemají práva proti Holocaust popření, takový jako Kanada a Spojené království. Rada Evropy má 2003 dalšího protokolu ke konvenci o cybercrime, dotýkat se criminalisation věcí rasisty a xenofobické přírody commitované přes počítačové systémy zahrne článek 6 titulovaný Popření, hrubé minimisation, schválení nebo ospravedlnění genocidy nebo zločiny na lidskosti, ačkoli toto nemá status práva.

Zemí, které zakážou Holocaust popření, napůl (Rakousko, česká republika, Německo, Rumunsko a Slovensko) byli mezi pachatele Holocaust, a mnoho z těchto také zakázat další prvky spojené s nacismem, takové jak nacistické symboly. Dále, učenci poukázali na to země, které specificky zakážou Holocaust popření obecně mají právní systémy, které limitují řeč v jiných cestách, takový jako zákaz nenávidět řeč. Ve slovech D. Guttenplan, toto je rozkol mezitím”země obecného práva nás, Británie, a bývalé britské kolonie od země civilního zákona kontinentální Evropy. V zemích civilního zákona právo je obecně nařizovacejší. Také pod režimem civilního zákona soudce jedná více jako vyšetřovatel, shromáždění a předložení důkazu stejně jako tlumočení to”^[41]

Mnoho deniers holokausta prohlásí jejich pády práce pod “univerzálním právem na svobodu projevu”, a vidět tyto práva jako potvrzení jejich vlastních vír, argumentovat, že pravda nepotřebuje být legálně vynucený. Někteří lidé, kteří nepopírají, že Holocaust nastal přesto oponují takovým omezením svobody projevu, včetně, přes její právní souboj s Davidem Irvingem, Deborah Lipstadt. Další význačný protivník práv je Noam Chomsky. Vřava vyplývala když Serge Thion používal jeden z Chomsky esejů bez explicitního povolení jak předmluvy ke svazku Holocaust eseje popření. Viz: Kritika Noama Chomsky. Občas, deniers holokausta snaží se spoléhat se na Article 10 Evropana konvence o člověku spraví, který zaručuje svobodu výrazu, když postavený před kriminální sankce proti jejich sdělením nebo publikace. Dvůr Evropana lidských práv nicméně souhlasně deklaruje jejich stížnosti nepřípustný. Podle článku 17 konvence, nic v konvence může být vyložena aby ospravedlnil akty, které jsou zaměřeny na zničení některý samá práva a svobody obsahovali therein. Dovolávat se svobody projevu množit popření zločinů na lidskosti je, podle precedenčního práva dvoru, opačný k duchu ve kterém Convention byl přijat v první řadě. Spoléhání na svobodu projevu v takových případech by tak představovalo zneužití základního práva.

Pozoruhodný holokaust deniers

• Mahmúd Ahmadínedžád
• Arthur R. Butz
• Bobby Fischer
• Robert Faurisson
• Roger Garaudy
• Hutton Gibson, otec herce Mel Gibson
• Jürgen Graf
• Richard E. Harwood
• Michael Hoffman II
• David Irving
• Jüri Lina
• Norman Lowell
• Tiit Madisson
• Paul Rassinier
• Abdel Aziz al-Rantissi

Jiná popření genocidy

Jiné věci genocidy a krutosti se setkaly s podobnými pokusy popírat a minimalizovat. Seznam těchto aktů je rozsáhlý a důkaz jde často obtížně trvat, jeden protože vlády jsou zapojené do popření nebo protože tam je debata zda nastal krutosti mohou být zvažovala genocida. Například, Ward Churchill, sporný učenec a aktivista v oblasti Native amerických studií, tvrdí, že představa o popírání holokausta platí o minimization významu nepodařeného vyhlazení jiných obětí nacistického holokausta takový jako Gypsies a k opomíjení jiný “holocausts” takový jako blízké odstranění Native Američanů.

Některé jiné příklady jsou:

• Počet obětí velkého čínského hladomoru zaviněného vládou Maa Zedong byl vyšší než čínská smrtelná oběť ve druhé světové válce. Toto mohlo jen být se ukázal jako některé dekády pozdnější s demografickým důkazem;
• Nanjing masakr (1937) Japoncem armáda byla popírána mnoha japonskými politiky, takový jako Ishihara Shintaro;
• Arménská genocida Tureckem je popírána tureckou vládou. Turečtí historici říkají přibližně 500,000 Turků bylo zabito Armenians a v důsledku této situace Turci na východe Anatolia začal zabít Armenians. Osmanská vláda prohlašovala, že oni nutili Armenians k pohybu do Sýrie předejít genocidě. V roce 2005, turecká vláda otevřela jejich archvies a přeložila dokumenty do angličtiny. Prezident Tayyip Erdoğan říkal arménská vláda by měla otevřít jejich archívy také. Tayyip Erdoğan říkal, že turečtina-arménské pověření by mělo diskutovat a rozhodovat zda genocida byla zavázaná. Ačkoli někteří turečtí spisovatelé jsou pronásledováni pro jdení proti státnímu oficiálnímu stanovisku ohledně masakru, situace by mohla měnit pokožku v nadcházejících rokách, hlavně v důsledku tureckého pokusu vstoupit do evropské unie;
• Ustaše genocida Croats, kdo zabil stovky tisíců Serbs během WWII v Jasenovac a jiná místa, byl popírán chorvatským prezidentem Franjo Tuđman a mnoho jiní za současný den Chorvatsko.
• Hmota-zabíjení organizovaný Khmer líčí v demokratický Kambodža (dnes Kambodža), nyní téměř všeobecně považovaný za genocidu, byl někdy popíraný nebo minimalizoval komentátory současníka, primárně na politický odešel. Kritici Noama Chomsky obviní jej z dělání takový (1, 2). Chomsky pozice byla umístěná velmi na jeho dřívějších námitkách k Khmer líčit je oponenti, koho on zvažovali imperialisti. Chomsky nyní odkazuje se na co se stalo v Kambodži jako genocida (vidět kritiku Noama Chomsky);
• Genocida Indonésana na východe Timor během jeho zaměstnání země mezi 1975 a 1999 byl také popírán. Číslo 200,000 mrtvý, nejprve předložený katolickým kostelem na východe Timor v roce 1982, odpovídal za skoro třetina původní populace skoro 700,000. Toto číslo bylo odmítnuto indonéskou vládou jako přehánění [4], jak bylo číslo 180,000 ve zprávě od východního Timor poplatku za příjem, pravdy a smíření [5] v lednu 2006;
• Bosenská genocida Bosnian Serbs je ještě popírán nejvíce Serbs a jiní ačkoli to má získané přijetí u mezinárodního kriminálního tribunálu pro bývalý Jugoslávie (ICTY) přes dvůr případ opravňoval Prosecutor vs Krstic (vidí Srebrenica masakr).

Gregory H. Stanton, předtím amerického státního oddělení a zakladatel Genocide hlídání, popření seznamů jak konečného stádia vývoje genocidy: “popření je osmé stádium, které vždy následuje genocidu. To je mezi nejjistější indikátory dalších genocidních masakrů. Pachatelé genocidy rozkopou hromadné hroby, spálit těla, pokusit se přikrýt důkazem a dohnat svědky. Oni popírají, že oni spáchali nějaké zločiny, a často obviňovat co se stal na obětích.”^[42]